Playwright vs Cypress в 2024: что мы выбираем для E2E

Когда мы стартовали в 2019-м, Cypress был доминирующим выбором для E2E. К 2024-му картина другая: Playwright обогнал по большинству метрик. Делимся обновлённым выбором по типам задач.

Где Playwright явно выигрывает

• Тестирование на нескольких браузерах из одного теста - Chromium, Firefox, WebKit нативно.
• Параллельное выполнение из коробки, без платных тарифов.
• Многотабовые сценарии и работа с iframe - поддерживается без обходных путей.
• Авто-ожидание элементов работает надёжнее.
• Codegen - генерация кода теста по действиям в браузере, экономит часы новичкам.
• Отладка через trace viewer: видишь скриншоты до/после каждого действия.

Где Cypress всё ещё хорош

• Live-режим разработки тестов: интерактивный runner - приятнее, чем у Playwright.
• Cypress Cloud (бывший Dashboard) - зрелее интеграция с CI и расследованием падений.
• Сообщество и количество туториалов на старых версиях больше.
• Component testing для React/Vue - ощутимо лучше отшлифовано.

Цифры с одного из проектов

Перевод E2E-сьюта с Cypress на Playwright (190 тестов): полный прогон с 18 минут сократился до 6 (за счёт нативного параллелизма), flaky-тестов стало меньше (с 7% до 2%), CI-стоимость упала на 40% (меньше параллельных машин).

Что мы выбираем сейчас

• Новый проект, E2E с нуля → Playwright без вариантов.
• Существующий Cypress-сьют, который работает → не мигрировать ради миграции.
• Component testing → Vitest + Testing Library; если уже Cypress - оставлять.
• Тестирование старых проектов с поддержкой только Chrome → разница неважна.