К началу 2026 года рынок Agent SDK разошёлся на три зрелые экосистемы. Anthropic, OpenAI и Google по-разному отвечают на вопросы «как держать состояние», «как звать инструменты» и «как ловить агента, когда он застрял». Мы строим агентные пайплайны для шести клиентов и делимся, что реально различается, а где маркетинг.
По каким критериям сравниваем
- Модель состояния и контекста: где живёт история, кто отвечает за compaction.
- Инструменты: декларация, валидация аргументов, параллельные вызовы.
- Подагенты и оркестрация: насколько простая делегация задач.
- Stream и интерактивность: как агент возвращает промежуточный результат.
- Долгие задачи: что делать с агентом, который работает часы.
- Цены и кэширование промптов.
- Observability и трассировки из коробки.
- Production-фичи: rate limiting, retry, идемпотентность.
Anthropic: ставка на компаундирование
Claude Agent SDK к началу 2026 - самый зрелый из трёх в части долгих задач и подагентов. Управление контекстом ушло из бизнес-логики: SDK сам решает, что компактить, что хранить, когда поднимать память. Цена prompt caching на write упала ещё на 25% за второе полугодие 2025 - это меняет экономику длинных сессий.
Минус один: API в части инструментов слегка более формальный, чем у конкурентов. JSON-схемы строже, и если вы привыкли к loose-типизации OpenAI, придётся переучиваться. Зато ошибки валидации ловятся на стороне SDK, а не вылезают в проде.
OpenAI: широта и совместимость
Responses API и Agents SDK у OpenAI к началу 2026 - наиболее обкатанные на нишевых сценариях. Лучшая экосистема готовых интеграций (Slack, Notion, GitHub - десятки), хорошая поддержка voice-агентов через Realtime API. Удобно, если строите агента, который дёргает много готовых сервисов.
Где жмёт: цена долгих сессий выше, чем у Anthropic, prompt caching менее агрессивный. Для агента, который болтает с пользователем 3 часа подряд, разница в счёте за месяц получается двукратной.
Google: интеграция и multi-modal
Google Agent SDK сильнее всего показывает себя в multi-modal сценариях - агентах, которые работают с видео, screen recording, длинными PDF. Gemini-семейство 3.x обрабатывает 2M+ токенов с приличной точностью, и для документ-ориентированных задач это часто решает.
Минус - экосистема инструментов проще, и часть нужных интеграций приходится писать руками. Плюс - самая дешёвая входная цена для batch-сценариев.
Что мы выбираем по умолчанию
- Кастомный B2B-агент с длинными сессиями и подагентами → Anthropic.
- Агент-интегратор со многими готовыми сервисами → OpenAI.
- Документ-ориентированный пайплайн с PDF/видео → Google.
- Voice-первый агент (поддержка, продажи) → OpenAI Realtime, реже Anthropic.
- Прототип за два дня для демо → OpenAI Agents SDK, перенос потом.
Прогноз на 2026
К концу 2026 ожидаем сходимости: API трёх SDK станут заметно более похожими, разница уйдёт в качество моделей и стоимость. Главная битва - за in-process agents, способных работать офлайн на устройстве. Здесь у Apple и Google преимущество, но Anthropic в декабре 2025 анонсировал Claude Edge - посмотрим, что выйдет к концу года.